Mi riallacio a questi tre post di Mario Adinolfi, che condivido al 100%.

Il decreto interpretativo non dovrebbe far arrabbiare gli elettori del centro sx perchè è solo la dimostrazione di quanto scrivo da anni su questo blog e cioè che il PDL è destinato allo sfascio.

Il PDL è Berlusconicentrico e nonostante l’ingresso di un partito organizzato old style come AN, non è stato in grado di creare una vera organizzazione territoriale, bloccato da una parte dal verticismo di Berlusconi che vuole sempre decidere tutto, vedi per esempio la messa in lista nel listino della sua igienista dentale, e dall’altra bloccato dalle guerre di potere tra gli ex colonnelli di AN.

Il PDL è un partito romanocentrico (ribadisco per i soliti idioti che romanocentrico significa semplicemente che ruota intorno ai centri di potere che si trovano di fatto a Roma, se i centri di potere fossero a Viggiù scriverei Viggiùcentrico), completamente slegato dal territorio, basato solo sul culto della personalità di Berlusconi e dalle invidie più o meno nascoste di Gianfranco Fini.

E’ chiaramente allo sbando e l’errore che sta facendo ancora ora il centro sx, è quello di essere caduto nella trappolona e cioè indignarsi e protestare; se avesse proposto Bersani il decreto interpretativo avrebbe fatto molto meglio dimostrando l’incapacità del PDL e il grande rispetto del PD per gli elettori, invece ora è di nuovo guerra di religione e le guerre di religione, contro Berlusconi, si perdono ed è un dato di fatto.

Formigoni in Lombardia aveva un vantaggio di 25 punti percentuali ed è quindi difficile che possa perdere però un segnale forte gli elettori del centro dx possono darlo votando Lega e non PDL mentre nel Lazio possono invece votare la Bonino, punendo il comportamente ridicolo e da incompetenti dimostrato dai vertici del PDL.

P.S.: Ho lo strano sospetto che il PD stia facendo di tutto per non governare.

Ciclicamente qualcosa su internet deve morire, più che altro per fare rumore.

Ci sono le guerre di religione sulle piattaforme, questa è migliore no è meglio quest’altra e via così.

In questo momento è di moda scrivere che i Blog stanno morendo.

Qualsiasi analisi di questo tipo lascia il tempo che trova sono solo sterili esercizi da “fighetti tecnologici”.

Troppi,cosiddetti esperti, continuano in un enorme errore di fondo, dare importanza ad un software o ad una piattaforma.

DIre che i Blog stanno morendo è come dire che windows 3.11 è morto, non ha alcun significato e non vuol dire assolutamente nulla.

Quello che conta sono i contenuti e non il software che viene utilizzato per veicolarli, che uno utilizzi un blog, che scriva delle pagine html o che le pubblichi via twitter non fa alcuna differenza.

Parlare degli strumenti è solo un esercizio autoreferenziale e un inutile disquisizione tecnica, da quando mi sono affacciato sulla rete (1994) ho visto passare tanti software, tante piattaforme, ho visto creare nomi altisonanti “Web 2.0“,”Social Network” ma poche volte ho visto soffermarsi invece sui contenuti.

I Social Network esistevano già nel ’95,quello creato da me con un pò di html e alcuni script in asp ebbe un successo enorme ed era un club, non era “Web 2.0” e non si chiamava “Social Network” eppure è nato, è vissuto, ha creato una comunità di più di 1500 persone (un enormità per i tempi) ed è finito NON certo per il software che si utilizzava!!!! (se volete saperne di più leggete qui e qui).

Perchè la gente perde tempo a parlare delle strutture e dei software invece che dei contenuti? Questa è una bella domanda alla quale mi piacerebbe ricevere molte risposte

UPDATE: Maurizio mi segnale nei commenti il suo post, leggetelo