Non sono mai stato un fan di wikipedia, specialmente della versione italiana, e ora ho capito il perchè.
Bimbiminkia mi correggo, INCOMPETENTI, perchè altra denominazione non ne riesco a trovare, decidono il bene e il male e non appena qualcuno esprime, civilmente, la propria opinione lo bloccano all’infinito.
Alcuni intervengono sui blog dicendo che sono sotto il fuoco di tutti, che bisogna capirli e che troppi spalano merda contro di loro e wikipedia. In ogni normale e sana organizzazione, i vertici prenderebbero queste vittime e le metterebbero a pulire le scale sostituendoli con persone di maggior livello e spessore.
Non entro nella questione Meemi perchè ne so poco, entro nel merito del comportamento di quei signori che hanno insultato i vari utenti intervenuti con le parole e con i loro comportamento.
Comprendo perfettamente perchè WikiPedia italia è desolata e inutile, speriamo che chiuda in fretta per inutilità dimostrata.
Eccovi alcuni link per approfonfire la questione.
P.S.: cari admin o quello che siete di wikipedia, i problematici siete voi non gli utenti e si generalizzo perchè quesi signori che hanno montato tutto il caso dovebbero essere bannati a vita da wikipedia per il loro comportamento e visto che nessuno lo ha fatto siete complici
P.P.S: Bannatemi pure, se ci riuscite.
Tags: #wikibavaglio, bimbiminkia, meemi, wikipedia, wikipedia italia, wikipedia italia fail
By Giovanni 26/5/2010 - 7:28 pm
Grande!
By Wikipedia vs Meemi - 2puntozeropertutti 26/5/2010 - 11:40 pm
[...] Catepol, poi Webeconoscenza (nei quali trovate anche dei commenti) e da leggere anche Wolly Category : [...]
By Emanuele 27/5/2010 - 11:07 am
Sono d’accordo sul discorso censura/ban che risulta eccessivo e contro una filosofia del “collaboriamo, discutiamo, costruiamo insieme”, però è anche vero che sarebbe giusto riflettere se Meemi vada inserito o meno su Wikipedia. Questo mi sembra sia passato in secondo piano, nessuno se lo sta più chiedendo e ormai la battaglia sta mutando in: “se non c’è Meemi, manca la libertà su Wikipedia”. Dovremmo scindere i due discorsi ed affrontarli separatamente per fare la cosa giusta.
Ciao,
Emanuele
By Emanuele 27/5/2010 - 11:09 am
(ovviamente la critica non è verso te che, nella circostanza, mi sembri abbastanza defilato, ma verso certi commenti che hanno fatto di tutta l’erba un fascio…).
Ciao,
Emanuele
By camu 27/5/2010 - 8:44 pm
Mah, sulla wikipedia inglese ci sono un sacchissimo (ehm) di prodotti commerciali, quindi perché in Italia le regole dovrebbero essere diverse?
By Emanuele 28/5/2010 - 12:09 pm
Ok d’accordo. Ma sono due discorsi separati: uno è “chi controlla i controllori e il loro modo d’agire”, l’altro è “quali voci vanno ritenute enciclopediche?”. Se si uniscono i due argomenti si fa confusione e chi ha ragione per qualcosa riesce a non farla uscir fuori com’è giusto che sia.
Ciao,
Emanuele
By catepol 27/5/2010 - 3:24 pm
@wolly mi permetto di aggiornarvi con i commentoni presenti da me http://www.catepol.net/2010/05/26/wikipedia-vs-meemi-non-permette-la-voce-e-offende-i-suoi-utenti/#comments …
By simo 8/6/2010 - 2:47 pm
purtroppo tra le regole di wikipedia non c’è la possibilità di rappresentare un’azienda. Ci sono solo utenti personali e quando questi hanno il conflitto d’interessi vengono segati.
gli utenti “corporate” sono di fatto costretti a inventarsi fake pur di pubblicare notizie o aggiornamenti sulla loro azienda (cioè non c’è un modo legittimo per cui un utente possa fare modifiche senza aver prima dichiarato un punto di vista neutrale (NNPOV), che è uno dei concetti fondamentali di wikipedia, se non lo si conosce purtroppo è inutile affrontare una discussione che parla di wikipedia stessa)
questo è un bug/or/feature tra le fondamenta di wikipedia, e non nelle azioni dei mod.
Ora, mi spiace che tu ti lasci andare a questi insulti (incompetenti, bimbimikina, speriamo che chiuda) senza entrare nel merito. cominci ad avere un certo risalto pubblico per le bellissime iniziative che porti avanti, e post rancorosi come questo non ti rendono onore.