L’inizio sarà spostato verso le 10, 10 e mezzo.
Io che sono un puntuale nato non approvo, ma capisco che non tutti si alzano alle 6 come me per essere puntuali ad un barcamp (di sabato poi…)

Come hai potuto notare anche tu, purtroppo solo una piccola minoranza è arrivata puntuale.
ciao

In altri wordcamp come fanno?

Quello ufficiale e quelli americani sono tutti organizzati a conferenze e credo anche quelli inglesi.
ciao

Abolizione del Wi-FI
Male. E non solo perché non ho una chiavetta Internet. Vabbè, colpa di Pisanu…

L’inizio sarà spostato verso le 10, 10 e mezzo.
Io che sono un puntuale nato non approvo, ma capisco che non tutti si alzano alle 6 come me per essere puntuali ad un barcamp (di sabato poi…)

Il formato BarCamp sarà stravolto creando delle aree tematiche (come sperimentato da Gigi) con speech preapprovati per mantenere sempre elevato il livello
Favorevole. Ma si perderebbe lo spirito del barcamp e parlerebbero sempre i soliti noti, quando in teoria dovrebbe esserci spazio per tutti, anche lo sfigato che comunque vuole fare uno speech.

In altri wordcamp come fanno?

Discuteremo anche di un ticket d’ingresso per poter avere un buffet (quest’anno visto il caldo se ne è sentita la mancanza) e coprire le spese.
Favorevole. Sai come la penso.

La giornata di venerdi verrà replicata
Bene, alla fine mi è piaciuta, salvo qualche intervento un po’ soporifero

poi alcune considerazioni sparse:
wordcamp a pagamento: sono disposto a spendere anche 100 € per l’ingresso a patto che sia equivalente o superiore agli altri wordcamp mondiali. Il che significa: SOLO TALK TECNICI SU WORDPRESS. Niente fuffa commerciale, niente fuffa sul marketing, niente fuffa in generale. Pagare si, ma pagare per qualità (di contenuti). E di conseguenza per garantire la qualità ben venga una pre-moderazione degli interventi e la creazione di una qualche scaletta.

barcamp in generale: se vogliamo stare ad analizzare il sesso degli angeli su cosa è e cosa non è un barcamp basta ricordarci cosa sono (all’estero)/erano (in italia). Non-conferenze dove chiunque può portare propri interventi. Peccato che l’insieme che definisce “chiunque” è limitato da interventi che dovrebbero essere: verticalizzati sull’argomento del barcamp, ad alto livello (quindi ci si aspetta massima competenza), ed informali (niente presentazione aziendali e/o di prodotti). Il barcamp è nato per dare ad un pubblico professionale l’equivalente dei foocamp di O’reilly, non per dare la parola (sul non-palco) a chiunque…

poi ben vengano i barcamp cazzeggio come matera o romagna. Basta definire dall’inizio che lo scopo di quel barcamp è il cazzeggio e le aspettative di tutti saranno soddisfatte.

A parte gli scherzi, la Pisanu è una rottura di palle infinita, quindi ti capisco.

Sul format sia chiaro che quello che abbiamo sperimentato a Roma è stato indotto da una constatazione che provo a riassumere:
Quando abbiamo organizzato il Barcamp InnovatoriPA, pensavamo di trovarci in 15 (il Barcamp era molto contestualizzato su un ambito e su un tema, quello della Pubblica Amministrazione).
Quando poi ci son state le adesioni, mai e poi mai avremmo immaginato di arrivare a 190 iscritti ma, soprattuto, a 50 richieste di intervento.
Il problema si è manifestato in tutta la sua “pericolosità” a 15 giorni dall’evento quando ci siamo resi conto che non ci stavamo dentro e che non potevamo garantire un “palco a tutti”.
Ecco che l’idea è stata quella di organizzare delle agregazioni per temi PROPOSTE, ripeto PROPOSTE, ma soggette a flessibilità e variazione dal basso, come si addice a ogni Barcamp.
Ne è venuto fuori un format che ha avuto il plauso di tutti, ripeto di tutti. Leggete i post in giro per capire come noi stessi che lo abbiamo organizzato siamo rimasti sorpresi.
In pratica si è diviso il camp in 4 sessioni da 2/3 ore ciascuna e si è divisa la lavagna degli interventi in griglie: 10 x 4 se non ricordo male.
4 erano le sessioni e 10 i temi per sessione.
All’inizio di ogni sessione un facilitatore (autocandidatosi) prendeva il microfono e in due minuti spiegava il tema del tavolo (tavoli da 10 persone), invitando chi volesse a farne parte. E così via.
I tavoli si son riempiti e i temi si sono sviluppati subito.
Altro elemento, una piattaforma di instant blogging dove dai tavoli si postava subito sul social network: http://www.innovatoripa.it.
E’ andata bene e la gente ha cambiato tavolo, cambiato tema, a volte si è assistito a tavoli killer (tipo quello del processo alla PA tenuto da Belisario e Marzano) dove si è assistito a una vera apoteosi, con la gente che mangiava mentre lavorava.
Le presentazioni, invece, è stato proposto di precaricarle sul web, sul social network o su slideshare o su scribd.
Poi si è condito il tutto con una serie di interviste che possano raccontare progetti o stimolare discussioni.
Nessuno vuol dire che questo è il format giusto, ma già Wolly ci sta pensando, Luca Perugini per il 26 Giugno a Milano anche (sostituendo tavoli con stanze), Flavia per CXC a Prato il 26 Giugno. Che vuol dire?
Forse che l’orizzontalità e la mancanza di presentazioni molto “referenziali”, forse, ripeto forse, è ben vista.
Apriamo pure il dibattito. Io stesso son stato accusato a volte di privilegiare format a tema e non stimolare il “cazzeggio da Barcamp”, ma per questo c’è già Matera o no?
Non sempre deve essere una Woodstock, lasciamo pure che ognuno scelga i format migliori.
IMHO, Barcamp è sinonimo di informalità, disintermediazione, socializzazione, contenuti e discussione…..ognuno lo faccia come crede.
Se esistesse un solo format, allora staremo qui a discutere di una contraddizione.
Ho scritto di getto, sorry per gli errori.